maurice b. Posté 30 mai 2007 Signaler Posté 30 mai 2007 La Tribune a dit : Danone sanctionné en Bourse après un nouveau problème en ChineLes autorités sanitaires chinoises auraient décelé un taux anormalement élevé de bactéries dans cinq lots d'eau d'Evian, marque phare de Danone, selon le journal chinois Information Times. Le groupe agroalimentaire est déjà en conflit avec son partenaire chinois Wahaha les déboires des industriels français qui se sont précipités d'investir en Chine,nouvel Eldorado, ne fait que commencer. C'est beau la naiveté.
h16 Posté 30 mai 2007 Signaler Posté 30 mai 2007 Il faut être en effet assez naïf pour s'imaginer que les gens de Danone ou de Procter, Nestlé ou autres sont naïfs en investissant des milliards d'euros en Chine sans prendre la moindre précaution…
phantom_opera Posté 31 mai 2007 Signaler Posté 31 mai 2007 Rhooo, h16 que tu es naïf! Maurice b. voulait juste dénoncer la naïveté des ultra-libéraux sauvages qui ferment les yeux sur les délocalisations (qui appauvrissent sauvagement notre pays et qui ne créent aucun emploi ici).
José Posté 31 mai 2007 Signaler Posté 31 mai 2007 maurice b. a dit : les déboires des industriels français qui se sont précipités d'investir en Chine,nouvel Eldorado, ne fait que commencer.C'est beau la naiveté. Évidemment, il ne te viendrais pas à l'esprit que ces tracasseries chinoises pourraient simplement être une réponse du berger à la bergère de la Chine à la France en matière d'entraves commerciales.
maurice b. Posté 5 juin 2007 Auteur Signaler Posté 5 juin 2007 La tribune a dit : Danone porte son différend avec le chinois Zong Qinghou devant la justice américaineLe groupe alimentaire français a annoncé ce matin avoir engagé des poursuites devant un tribunal californien contre des sociétés accusées d'avoir vendu des produits similaires à ceux distribués en Chine par le biais de ses filiales avec Wahaha et d'avoir eu recours illégalement aux distributeurs et fournisseurs des joint-ventures. Dans le cadre du bras de fer qui l'oppose à son partenaire chinois historique Zong Qinghou, le groupe français Danone a annoncé ce matin avoir engagé une nouvelle action judiciaire, cette fois aux Etats-Unis. Dans un communiqué, le groupe agroalimentaire précise avoir engagé des poursuites auprès d'une cour de l'Etat de Californie contre Ever Maple Trading Ltd (EMT), une entreprise domiciliée aux Etats-Unis mais enregistrée dans les îles Vierges britanniques. C'est une filiale à 100% de Hangzhou Hongsheng Beverage Co qui est contrôlée par Ever Maple Trading Co. Sa nouvelle plainte vise le distributeur des produits "vendus en Chine illégalement" à ses yeux sous la marque Wahaha. il est bien évident que la mondialisation sans garde-fous va conduire à la multiplication exponentielle de ces conflits. Loin de conduire à la prospérité et à la paix la mondialisation risque de voir les peuples s'affronter.
Mobius Posté 5 juin 2007 Signaler Posté 5 juin 2007 maurice b. a dit : il est bien évident que la mondialisation sans garde-fous va conduire à la multiplication exponentielle de ces conflits.Loin de conduire à la prospérité et à la paix la mondialisation risque de voir les peuples s'affronter. Danone? Combien de divisions?
A.B. Posté 5 juin 2007 Signaler Posté 5 juin 2007 maurice b. a dit : il est bien évident que la mondialisation sans garde-fous va conduire à la multiplication exponentielle de ces conflits.Loin de conduire à la prospérité et à la paix la mondialisation risque de voir les peuples s'affronter. Quelle affrontement ? Il y a un desaccord commercial qui est réglé pacifiquement en justice. Au contraire la mondialisation du commerce apporte la paix.
xiii Posté 5 juin 2007 Signaler Posté 5 juin 2007 maurice b. a dit : il est bien évident que la mondialisation sans garde-fous va conduire à la multiplication exponentielle de ces conflits.Loin de conduire à la prospérité et à la paix la mondialisation risque de voir les peuples s'affronter. On nous ressort tout le temps ce couplet alors que le commerce a quasiment toujours été un élément fondamental de la paix entre les peuples.
Largo Winch Posté 5 juin 2007 Signaler Posté 5 juin 2007 Pas con, ça Pour supprimer les désaccords commerciaux, supprimons les échanges commerciaux. Il fallait y penser… Momo l'a fait !
Ash Posté 5 juin 2007 Signaler Posté 5 juin 2007 maurice b. a dit : il est bien évident que la mondialisation sans garde-fous va conduire à la multiplication exponentielle de ces conflits.Loin de conduire à la prospérité et à la paix la mondialisation risque de voir les peuples s'affronter. Tu as de curieuses évidences. Et si tu argumentais pour changer ?
rodbeck Posté 6 juin 2007 Signaler Posté 6 juin 2007 Toute argumentation est inutile, nous sommes bien trop naïfs de toutes les manières…
h16 Posté 6 juin 2007 Signaler Posté 6 juin 2007 maurice b. a dit : il est bien évident que la mondialisation sans garde-fous va conduire à la multiplication exponentielle de ces conflits.Loin de conduire à la prospérité et à la paix la mondialisation risque de voir les peuples s'affronter. Evidemment. C'est d'ailleurs l'une des raisons qui poussa Schumann à créer la CECA. Depuis, c'est un bain de sang perpétuel entre deux nations longtemps amies que sont la France et l'Allemagne. Je n'évoquerai même pas le fait que depuis que la Chine communiste fait du commerce avec le reste du monde, la condition des locaux s'est considérablement dégradée et que les guerres civiles et territoriales éclatent quotidiennement dans la région. Décidément, la mondialisation, c'est vraiment caca.
Rincevent Posté 6 juin 2007 Signaler Posté 6 juin 2007 maurice b. a dit : il est bien évident que la mondialisation sans garde-fous va conduire à la multiplication exponentielle de ces conflits. Ben tiens… Ces conflits (entre firmes privées, donc rien à voir en termes de violence avec des guerres en Etats) ne seraient-ils pas dus à l'absence de réelle propriété privée en Chine, et au fait qu'en Chine le Droit n'existe pas vraiment, hormis le droit du plus fort (i.e. l'Etat chinois et ses tentacules) ?
AX-poulpe Posté 6 juin 2007 Signaler Posté 6 juin 2007 maurice b. a dit : il est bien évident que la mondialisation sans garde-fous va conduire à la multiplication exponentielle de ces conflits.Loin de conduire à la prospérité et à la paix la mondialisation risque de voir les peuples s'affronter. Chacun chez soi, on défend nos produits, notre industrie, et on dit du mal du voisin. Surtout on échange pas du tout, on tente de vivre en autarcie, nous rendant ainsi totalement indépendants. Et là c'est certain que les peuples s'aimeront et vivront en paix sans jamais essayer de s'envahir les uns les autres. NON MAIS SERIEUX QUOI !
Jesrad Posté 6 juin 2007 Signaler Posté 6 juin 2007 axpoulpe a dit : Chacun chez soi, on défend nos produits, notre industrie, et on dit du mal du voisin. Surtout on échange pas du tout, on tente de vivre en autarcie, nous rendant ainsi totalement indépendants. Et là c'est certain que les peuples s'aimeront et vivront en paix sans jamais essayer de s'envahir les uns les autres. JUCHE !
Malinki Posté 6 juin 2007 Signaler Posté 6 juin 2007 Vous semblez oublier que selon une certaine candidate, la justice chinoise en terme de législation commerciale, est plus rapide que la justice française… Un exemple à suivre..
ANT1 Posté 7 juin 2007 Signaler Posté 7 juin 2007 Malinki a dit : Vous semblez oublier que selon une certaine candidate, la justice chinoise en terme de législation commerciale, est plus rapide que la justice française… Un exemple à suivre.. Comment oublier….
maurice b. Posté 8 juin 2007 Auteur Signaler Posté 8 juin 2007 A.B. a dit : Quelle affrontement ? Il y a un desaccord commercial qui est réglé pacifiquement en justice. Pa si pacifiquement que ça.Ce matin France Info a rapporté que le dirigeant Chinois viré par Danone a proféré des menaces et a employé le terme de "tyrannie" pour qualifier les dirigeants de Danone.
h16 Posté 8 juin 2007 Signaler Posté 8 juin 2007 maurice b. a dit : Pa si pacifiquement Pasi pasi paci fiiiiiiiquement. maurice b. a dit : que ça.Ce matin France Info a rapporté que le dirigeant Chinois viré par Danone a proféré des menaces et a employé le terme de "tyrannie" pour qualifier les dirigeants de Danone. C'est vrai qu'en terme de tyrannie, ils s'y connaissent, les dirigeants Chinois.
A.B. Posté 8 juin 2007 Signaler Posté 8 juin 2007 maurice b. a dit : Pa si pacifiquement que ça.Ce matin France Info a rapporté que le dirigeant Chinois viré par Danone a proféré des menaces et a employé le terme de "tyrannie" pour qualifier les dirigeants de Danone. Ciel ! Les dirigeants de Danone auraient rétorqué "c'est cui kildikilé ". Aujourd'hui les mots, demains les missiles intercontinentaux !
maurice b. Posté 16 juin 2007 Auteur Signaler Posté 16 juin 2007 h16 a dit : C'est vrai qu'en terme de tyrannie, ils s'y connaissent, les dirigeants Chinois. Le magazine "Challenges" du 14/06/07 révèle quelques propos extraits des écrits menaçants reçus par Danone de la part de Mr Zong QinGhou. "…le jour où vous devrez partir de Chine est proche …" écrit-il. La photo de cet honorable associé de Danone ,publiée par ce même magazine, est bien plus plus terrifiante que celles des différents "méchants" qu'on voit dans les films de James Bond 007.
maurice b. Posté 26 juillet 2007 Auteur Signaler Posté 26 juillet 2007 La Tribune a dit : Anne Lauvergeon, présidente du directoire d'Areva tient sa revanche. Areva tient sa revanche en Chine. Un accord sera signé mardi 31 juillet entre Paris et Pékin pour la construction en Chine de deux réacteurs nucléaires de troisième génération EPR, selon des sources concordantes citées par l'AFP. "Une lettre d'intention" sera signée à Pékin entre le groupe nucléaire français Areva, l'électricien EDF, et leur partenaire chinois CGNPC (China Guangdong Nuclear Power Corp.) pour la livraison de ces réacteurs, selon ces sources. ça continue ….jusqu'au jour où le piège va se refermer.
jubal Posté 26 juillet 2007 Signaler Posté 26 juillet 2007 On peut etre liberal sans croire au libre echange commercial ?
José Posté 26 juillet 2007 Signaler Posté 26 juillet 2007 jubal a dit : On peut etre liberal sans croire au libre echange commercial ? D'où tiens-tu que maurice b. est libéral ?
Patrick Smets Posté 26 juillet 2007 Signaler Posté 26 juillet 2007 De toute manière, on se demande ce qu'ils vont foutre sur un marché de 1.200 personnes…
Timur Posté 26 juillet 2007 Signaler Posté 26 juillet 2007 maurice b. a dit : ça continue ….jusqu'au jour où le piège va se refermer. Maurice b., stratège économique. Pourrait donner des leçons à Danone ou Areva, mais préfère poster sur liberaux.org.
maurice b. Posté 26 juillet 2007 Auteur Signaler Posté 26 juillet 2007 Timur a dit : Maurice b., stratège économique. Pourrait donner des leçons à Danone ou Areva j'ai assisté à des conférences données par des économistes très serieux qui se montrent souvent très dubitatifs au sujet du "nouvel eldorado" chinois.
Timur Posté 26 juillet 2007 Signaler Posté 26 juillet 2007 maurice b. a dit : j'ai assisté à des conférences données par des économistes très serieux qui se montrent souvent très dubitatifs au sujet du "nouvel eldorado" chinois. Certains étaient aussi très dubitatifs au sujet du nouvel eldorado des Etats-Unis au XIXème… Et puis des économistes qui n'ont aucune expérience en tant que chef d'entreprise mais qui se permettent de donner des leçons de stratégie à de grands managers qui ont fait leurs preuves dans les meilleures entreprises du monde me fait beaucoup rire… Cela dit, d'après mon expérience et mes discussions avec d'autres dirigeants d'entreprise, je tiens à recommander à ceux qui voudraient faire du business avec les chinois de faire extrêmement attention. Personnellement, je recommande plutôt de travailler avec eux indirectement en passant par la Corée du Sud, Singapour, la Thailande ou Taiwan.
maurice b. Posté 26 juillet 2007 Auteur Signaler Posté 26 juillet 2007 Timur a dit : Cela dit, d'après mon expérience et mes discussions avec d'autres dirigeants d'entreprise, je tiens à recommander à ceux qui voudraient faire du business avec les chinois de faire extrêmement attention. Personnellement, je recommande plutôt de travailler avec eux indirectement en passant par la Corée du Sud, Singapour, la Thailande ou Taiwan. on est d'accord
jubal Posté 26 juillet 2007 Signaler Posté 26 juillet 2007 Timur a dit : Personnellement, je recommande plutôt de travailler avec eux indirectement en passant par la Corée du Sud, Singapour, la Thailande ou Taiwan. Singapore et Taiwan c'est a grande majorite des chinois, et un un businessman en thailande il y a de tres grande chance qu'il soit d'origine chinoise. Ils sont incontournables
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.